Komentáře: Činoherní studio ÚL a náš protest na rozcestí

Od: LOJR

LOJR — Wed, 20 Feb 2008 12:57:05 +0000

2 temporary
Aha, chápu. Ta částka, jejíž výši já ani vy neznáme (kterou ale vy přesto nepovažujete za velkou 🙂 ), za to nestojí a jde o přesunutí peněz do správného korýtka. Zajímavé, představa vácesouborového divadla vydělávajícího tekoucími dotacemi, svědčí o skutečně hluboké znalosti problematiky. Nevím jak v Ústí, ale třeba zrovna v Plzni prakticky celá dotace pochází od Magistrátu. Pokud je tomu tak i v Ústí, je skutečně nehoráznost, že Město si chce rozhodovat o tom, kdo a za jakých podmínek bude ty peníze dostávat. Hanba, vždyť ředitel Činoheráku přece ve svém volnu objíždí ty hřbitovy, že.

Od: temporary

temporary — Tue, 19 Feb 2008 22:34:50 +0000

2 LOJR
..“po sloučení bude možno uspořit provozní náklady propouštěním mimo umělecké pracovníky“
hmmm to bude ohromná suma peněz co se tímdle ušetří.
Tady nejde rozhodně o ušetření nákladů, ale o přesunutí peněz do toho správného korýtka.

Od: eman ostrava

eman ostrava — Tue, 19 Feb 2008 18:38:09 +0000

Mám strach.
U nás v Ostravě byl Činoherák na podzim-ani jsme nedýchali. SUPER!
Teď z něj třeba udělají ústeckou Ta Fantasticu…Brr.
U nás máme dvě podobné scény-ostravskou Arénu a legendární Bezruče. Počítám, že i jim brzo půjde o bytí. Bohužel-dnes musíme vše vyčíslit, propočítat, dát“do zisku“. Minule mě nadzdvihl pan Černík, bývalý hokejista, býválý komunista, bývalý konfident-dnes pravicově zanícený budovatel tržního kapitalismu Klausovského střihu, když se zdál novináři požadavek hokejových Vítkovic, tuším že na několika milionovou dotaci příliš vysoký, tak pan Černík prohlasil“ Na celou divadelní sezonu nepřijde tolik lidí, co na jeden hokejový zápas“…a má pravdu. Bohužel. Takže-rád se postavím do řetězu, za Činoherák, ale koho tím dojmeme??!!

Od: Luděk

Luděk — Mon, 18 Feb 2008 22:51:02 +0000

to LOJR
Věřil, v tom klatovském divadle jsem byl, i když nyní už nefunguje jako regulérní scéna (členy divadla byli v minulosti mj. M. Klásek nebo P. Landovský). Stejně jako v chebském. Jen to karlovarské mi uniklo 🙁 Myslím, že se v Plzni stran divadla nemáme za co stydět – znám lidi, co kvůli němu jezdí na otočku třeba až z Hradce Královýho – sami mají také dobrou činohru v Klicperáku, ale na operu jedou na půlnoční stranu po D11 a D5

Od: LOJR

LOJR — Mon, 18 Feb 2008 20:58:52 +0000

Re: Luděk
Já měl na mysli sídla bývalých velkých krajů, kde fungovala čtyřsouborová divadla. Ve Varech jako sídelním městě nového kraje nemají po zrušení před několika lety ani profesionální činohru, stejně tak filharmonii. Zda je slučování ausgerechnet zdejší filharmonie s DJKT dobré či špatné posoudit nedokážu. V Klatovech měli kdysi profesionální divadlo, věřil byste tomu?

Od: Luděk

Luděk — Mon, 18 Feb 2008 20:15:00 +0000

to LOJR
Ona už Plzeň nebo Budějce nejsou sídlem kraje? Místo nich to vedou mordyje tydle Klatovy a husitský Tábor coby druhá nejlidnatější sídla v obou krajích? 🙂
A na rozdíl od náměstkyně primátora JUDr. Krejsové po její návštěvě Lisabonu nejsem tak jednoznačně nadšen slučováním čehokoli (centralizací vynikali přece komunisti, což je laciný, ale přece jen argument), začneme DJKT a Plz. filharmonií, pak přihodíme Západočeské muzeum nebo galerie – on to není uvažovaný, ale plánovaný stav, což je jemný rozdíl (doznávám, že v divadle, tak ve filharmonii pášou umění mí příbuzní) 🙂

Od: LOJR

LOJR — Mon, 18 Feb 2008 13:59:21 +0000

Nepochopil jsem.
Tedy vlastně ano. Činoherák by neměl být připojen ke zmíněnému divadlu, aby „neztratil tvůrčí samostatnost“. Z čeho autor dovozuje, že by se tak stalo a šéfovi činohry nového divadla by někdo kecal do dramaturgie, bůh suď. Ale naprosto nechápu, jak do polemiky o spojení či nespojení obou divadel patří, co dobrého udělali dřívější herci či režiséři Činoheráku a dokonce jaké soukromé aktivity provozuje jeho ředitel. nechtěl byste to nechat těm, kteří v Ústí žijí a pracují, takže do zmíněných divadel chodí a navíc platí daně, z nichž je jejich provoz dotován? To bych totiž bez dalších argumentů viděl jako hlavní příčinu křku – po sloučení bude možno uspořit provozní náklady propouštěním mimo umělecké pracovníky, což se těm propuštěným asi nebude líbit. Mimochodem uvažovaný cílový stav je zcela běžný v dalších bývalých krajských metropolích jako Plzeň, Budějovice atd.

Od: Ivo Kaipr

Ivo Kaipr — Mon, 18 Feb 2008 12:54:17 +0000

Ach jo —
Problémy slučování divadel jakož i škol a podobně, co se ušetří a co se může ztratit – samozřejmě, že je dobře o těchto věcech vědět. A je tedy dobře, že o nich píšete, i když reálných informací je v článku méně, než jsem očekával.

Ale prosím, pane autore, najděte si sám v následující vaší větě úděsnou chybu, která mi celé čtení opravdu znechutila…

„Zdejší demokracie bude teprve silná, když se za její výhody budou dokázat postavit i ne běžně angažovaní lidé…“

Nechci tady suplovat MM, ale když už jsem to četl, musel jsem se ozvat. Neberte to ve zlém, kdybyste tady měl mail, udělal bych to diskrétněji.

Možná je to způsobeno častou němčinou?