Komentáře: Jeden den v životě gaye (ve Varšavě)

Od: Jaros.ml

Jaros.ml — Wed, 09 May 2007 18:10:48 +0000

Tečka
je pro vás nenormální i dislektik, nebo člověk s postížením zraku?
pokud ano souhlasím stím že jsem nenormální. Pokud ovšem člověka z brýlemi vnímate jako normálního berte tak i dislektiky, lidi se zrzavými vlasy nebo pleší. Tím chci říct, že pokud jsou homosexuální i jiní tvorové této planety a není to tedy jen degenerací člověka, má to zajisté své opodstatnění, protože vše na co jsem se kdy v přírodě podíval to opodstatnění má a nedávno jsem se dozvěděl že i slepé střevo je člověku potřebné. Takže u homosexuality se na to nejspíš zatím jen nepřišlo.

Od: Petr Tomeš

Petr Tomeš — Sat, 13 Jan 2007 13:37:33 +0000

Reakce
7.1.2007 15:52:43, Michal
„Tak proč ještě demonstrujete? Za nějaká další práva *navíc*?“

Omyl. Za dorovnání práv (manželství, adopce dětí…) a v tom je rozdíl.

8.1.2007 10:55:50, Michal
„1) define „homofob“? :-)“
[http://www.askoxford.com/results/?view=dict&free]

Od: Pavel Himl

Pavel Himl — Sat, 13 Jan 2007 12:22:50 +0000

Přestaňte s „normalitou“
Trochu vyostřeněji: snaha najít lidskou normalitu srovnáváním s Přírodou se příliš neliší od poměřování člověka se Zjevením. Všimněte si, jak etologové používají k popisu, ale i vysvětlení zvířecího chování termíny, vzniklé původně pouze pro chování lidské (gay, homosexuální zvířata). Ty pojmy jsou ale přece daleko komplexnější, zahrnují především sebereflexi a sebeidentifikaci jedinců, a vůbec neznamenají jenom to, že jeden sameček skáče na druhého. Zvířecí „říše“ se tak „polidšťuje“ (zvířata se „mají rádi“, „projevují si náklonnost“, „vytvářejí vztahy“), aby mohla zpětně sloužit jako neotřesitelný argument pro či proti, přitom to jsou pouze lidské projekce (jako paušální tvrzení „sterilní žena se musí být postižená“). Od takto definované „normality“ opravdu nemusí být daleko k vyloučení nenormálních, v tom se plně ztotožňuju s Davidem Mervartem. Protože k čemu jinak z hlediska společenského je označit někoho za „nenormálního“? K čemu vůbec používat tohle kritérium?

Od: Jan Kout

Jan Kout — Sat, 13 Jan 2007 08:12:53 +0000

RE: Webové stránky
Teď by to mělo fungovat, sám jsem to vyzkoušel. Jinak článek od časopisu Der Spiegel je zpoplatněný… pošlu Vám ho na mail (i na požádání onecure_zavinac_seznam.cz).
[http://www2.amnesty.de/internet/deall.nsf/AlleDo]

Od: Pavel Koudelka

Pavel Koudelka — Fri, 12 Jan 2007 18:34:36 +0000

Pro skeptika
Biologicky je homosexualita normální a běžná. I mezi zvířaty. Dokonce se soudí, že může sloužit jako úspěšná evoluční strategie :-). Více viz [http://www.osel.cz/index.php?obsah=6&clanek=2247]

Od: david mervart

david mervart — Fri, 12 Jan 2007 17:37:36 +0000

no, jistě, ale…
Definice normality není samozřejmě nic daného přirozeně. Zároveň ale je namístě být vždycky podezíravý, když se takové rozhraní objeví; a k tomu není potřeba ani číst Foucaultovy depresívní analýzy toho, jak víceméně arbitrérně stanovené hranice normality slouží k vytýčení sféry mocenské kontroly nad vším, co je negativně definováno jako abnormalita, odchylka, šílenství, nemoc atd. Těmito svými negativními protějšky si každá společnost v každém věku opevňuje svou představu náležitého řádu a normality jako přirozené vlastnosti většiny. Ale je každopádně na místě kriticky vnímat každé rádio, které se příliš usilovně snaží jakékoli takové hranice normality vztyčovat a opevňovat. Nejde o pravdivost či skutečnost takové hranice, ale o účel, k němuž má, podle takového rádia a jiných, sloužit. Je to účel konceptu normality, co je pochybné a podezřelé, nikoli jeho „pravdivost“.

Od: Pavel Podaný

Pavel Podaný — Fri, 12 Jan 2007 17:04:11 +0000

Re: Něčemu nerozumím
Jsem velmi rád, že někdo napsal takovýto názor, pod který bych se mohl klidně také sám podepsat 🙂 I když si myslím, že tenhle názor je z pohledu většiny současných „volnomyšlenkářů“ politicky nekorektní 🙂

Od: skeptik

skeptik — Fri, 12 Jan 2007 15:53:05 +0000

Něčemu nerozumím
Mmmmmm, teda asi politicky nekorektní dotaz, ale ve vztahu k tomu citovanému radiu Maryja: ona je homosexualita biologicky normální? Já netvrdím, že homosexuál je nějak lidsky méněcenný, ale z biologického hlediska je to snad abnormalita analogická řekněme funkční neplodnosti, která jistě postiženému nemůže ubírat nic na jeho obecně lidské hodnotě a důstojnosti, ale dost těžko se dá definovat jako „normální“ stav. Z jakého hlediska „normální“? Předpokládám, že třeba sterilní žena se jistě považuje za lidsky obecně rovnocennou, ale přesto sama svůj biologický stav nepovažuje za normalitu, čili nějakým způsobem postižená a nenormální je – nebo ne?

Od: Pavel Himl

Pavel Himl — Mon, 08 Jan 2007 18:48:48 +0000

webové stránky
Zdravím, bohužel ani jeden z uváděných webových odkazů není aktivní, možná že v nich něco chybí. A jen na okraj – sodomité se ve středověku nenapichovali na kůly, ale upalovali. Existuje dokonce jeden obrazový pramen, který dokládá přítomnost prince Karla (budoucího Karla IV.) při takové exekuci v italské Lukce.

Od: Jan Kout

Jan Kout — Mon, 08 Jan 2007 15:18:34 +0000

RE: Demonstrace proti…. II. (pokračování)
Slovně se k ní také nemile přidal starosta tohoto města. Bratři Kaczynski už také několikrát projevili odpor k této menšině. Podle německého týdeníku Der Spiegel informuje v jednom ze svých článků o násilí páchaném na těchto lidech a také o represích ze strany státu. http://service.spiegel.de/digas/ servlet/find/ON=spiegel-387102
Amnesty International (v němčině) píše o stavu v roce 2005:
http://www.mersi-amnesty. de/index.php?m=1&id=50&year=2005&