Komentáře: Klaus dělá Česku v zahraničí ostudu (proč?)

Od: Michael Nimral

Michael Nimral — Thu, 19 Jun 2008 23:34:10 +0000

pro pana Knesla
Vy jste na to odkázal jako na důkaz, pro svá tvrzení o EU .

Otázka byrokracie není zda, ale jaká. Bez byrokracie není demokracie.

Pakliže, se odpovídající množství pravomocí nedostává i k lokálním politikům, je to řekl bych problém našich představitelů a jejich neochotě či neschopnosti decentralizovat a prohlubovat demokracii u nás.

Věřím, že to politik v Bruselu netuší, ale vím třeba, že když se to podaří, tak to budou peníze z EU a ne z Prahy, za které se u nás na vsi obnoví cesty a meze v polích co si je naši kdysi rozorali. Tedy za které se napraví co už mělo být tolik let po revoluci napraveno.

PS: Díky za tip i nabídku četby, ale přiznám se že blog je maximum toho co jsem schopen na počítači číst, raději si to seženu v klasické formě.

Od: Sal.

Sal. — Thu, 19 Jun 2008 02:43:43 +0000

V tom se mýlíš..
‚Pro budoucnost příjemného a demokratického spolužití v Evropě tudíž tací politici spíše překážejí a šlapou po principech..‘
Pokud mluvíš o principech EU, pak snad víš, že příčinami integrace evropských států bylo BOURÁNÍ VNITŘNÍCH BARIÉR, zefektivnění a zvýšení vnější konkurenceschopnosti. Dnes a denně se ovšem přesvědčujeme o tom, že tyto principy v EU jsou ty tam, Evropská unie je dnes o STAVĚNÍ PŘEKÁŽEK, vytváření nesmyslných pravidel. Kdo má užitek z nařízení EU, že banány a okurky prodávané v EU musí být zahnuté?(prý se méně kazí) Firmy?Zákazníci?Společnost?Ne. Profitují z toho jen firmy vyrábějící třídičky, a lidé kteří toto nařízení vymysleli.
Jak si mohou troufat jen pomyslet na to, že rozhodnou, že by mobilní operátoři (soukromé subjekty) v EU měli účtovat příchozí hovory??Jak snad vidíš, to nejsou původní principy EU.
Dovol, abych Tě poučil. Václav Klaus není proti EU. Je proti tomuto směru, kterým se EU vydává. TO jsou opravdové (nikoli žabomyší) potíže zdejšího světa.

Od: Sal.

Sal. — Thu, 19 Jun 2008 02:31:59 +0000

V tom se mýlíš..
Nejprve musím říct, že po přečtení titulku jsem čekal víc, než takovýto jednoduchý článek asi rádoby chytře vypadajícího studenta. Je příznačné, že tak jistě víš, o co jde Václavu Klausovi, a co smí a nesmí.
Předně bys měl vědět, že prezident je součástí politické elity, která je, stejně jako všechny typy elit, dynamikou společnosti a má udávat její směr. Jak jinak má udávat směr, než říkat, co si myslí že je skutečně správné? Politik musí umět hájit nepopulární věci, vyvolávat diskuzi.
Pokud jde o jeho výrok o irském odmítnutí Lisabosnké smlouvy, pak nechápu, co Ti vadí na tom, že řekl, že tento projekt je mrtvý, když k jeho uvedení v platnost je potřeba souhlas všech členských států, a toho evidentně dosaženo nebylo? To, že některé státy chtějí posílit centralizovanou moc a obejít dohody přece není správné. Neopírá se to o principy EU.
Velmi mě pobavily motivace Václava Klause, které ho podle Tebe vedou k jeho výrokům, ale k tomu se ani nebudu více vyjadřovat..:-)

pokračování..

Od: Jiri Knesl

Jiri Knesl — Wed, 18 Jun 2008 09:37:35 +0000

panu Nimralovi
Co je spatneho odkazat na komplexni dilo autoru, kteri v danych oblastech patrili za sveho zivota k absolutnim kapacitam. V pripade Hayka jde dokonce o nositele Nobelovy ceny.

Byrokracie neni nadavka, pouze ma sve urcite nasledky. Doporucuji Vam sehnat si tu knizku Byrokracie, v pripade zajmu muzu poskytnout v pdf (i druhou zminovanou, jestli chcete, je to velice zajimave cteni).

Kdyz se na necem zastupci dohodnou, musi byt dohoda platna navzdy? Nebylo by spravne pravidelne overovat, zda je legitimni a efektivni, aby tu danou sluzbu EU nadale zastitovala, nebo zda se ma vratit na lokalni uroven?

Protoze dnes jsem svedky toho, ze se strhavaji pravomoci smerem k Bruselu, ale ze se odpovidajici mnozstvi pravomoci nedostava i k lokalnim politikum.

Pritom politik v Bruselu netusi ani z 0,0001 % potreby cloveka nekde na vsi u Plzne, nebo naopak v centru Parize atd.

Od: Michael Nimral

Michael Nimral — Tue, 17 Jun 2008 21:30:16 +0000

pro pana Knesla
Jestli se takto dávají důkazy, tak asi bych neměl nic dodávat.

Ale přece jen pár poznámek a otázek. Ačkoliv se to u nás tak hodně užívá, byrokracie není nadávka.
Chcete-li skutečně nějakou EU, a chcete-li se na ní nějak podílet myslíte, že cesta vede přes odmítání toho na čem se předtím naši zástupci dohodli?
Irské ne, se mi jeví podobně jako předtím Francouzské ne ústavě, především výsledkem vnitropolitické situace.
Nevidím pořád, že by pan Klaus viděl něco lépe než já, jen jinak. Prostě nechce Evropu jako jednotnou unii. Já ano. Ve vámi odkázaném článku jsem nalezl jen jedinou věc podobnou zdůvodnění toho proč ji nechce a to nacionalizující strach o identitu jednotlivých národů. Jeho Věta „Vraťme se ke společnosti přátelských, efektivně kooperujících států.“ je mi pak otázkou. K čemu se to chce vracet? Kdy byla Evropa takovou?

Od: veet

veet — Tue, 17 Jun 2008 10:08:49 +0000

pane Knesle,
k tomu snižování počtu úředníků, se kterým se dá samozřejmě jenom souhlasit. otázka ale zní – o kolik zeštíhlil klaus státní správu v době svého panování (předseda vlády+prezident)? měl na to přece spoustu času, ale skutek tak ňák utek… něco vám tu nehraje

Od: Jiri Knesl

Jiri Knesl — Tue, 17 Jun 2008 08:30:47 +0000

Dodatek…
Jinak opravdu rad bych EU, kde predpisu a norem ubyva, nikoliv pribyva. Kde se urednici propousteji, ne nabiraji. Kde vybory nahrazuje pocitac (bezuplatny a bez ideologie).

Kde misto nesmyslneho dotovani par % obyvatel se budou snizovat dane vsem.

Kde misto buzerace s plastovymi spalky, mistnostmi na klepani vajicek, zakazovani rikat rumu rum, nechaji hostinske v klidu.

EU mela skoncit otevrenim hranic pro studium, praci a pohyb. Neni duvod, proc by EU mela zamestnavat vic, nez 100 zamestnancu.

Vsechny ty parlamenty, prezidenti, to jenom stoji penize a pritom bysme se obesli snadno bez nich.

Od: Jiri Knesl

Jiri Knesl — Tue, 17 Jun 2008 08:19:57 +0000

panu Nimralovi
Pro zacatek se da predpokladat, ze V.K. cetl Byrokracii od Misese, takze mu musi byt jasne, jake nasledky jakekoliv posileni EU bude mit.

Ostatne Klaus ma v mnoha vecech pravdu:

Odpor k euru (men by melo pribyvat, nikoliv ubyvat – dukaz: F. A. Hayek: Soukromé peníze: Potřebujeme centrální banku?),

Odpor k EU (dukaz prave zminovana Byrokracie od Ludviga von Misese)

a mohl bych pokracovat.

Co se Lisabonske smlouvy tyka, tam Klaus rika jedine (a dava mu za pravdu mnoho lidi):

Kdyz nekdo v referendu rekne ne, znamena to ne.

To, ze byrokrati, nebo nejaci silenci, kteri by si bez dotaci nemohli provozovat sve pofiderni obory preji EU silnou, aby meli tepla mistecka, to nazor vsech tech, kteri tyhle blbosti zaplati, nezmeni.

[http://www.klaus.cz/klaus2/asp/clanek.asp?id=2rA]

Od: Michael Nimral

Michael Nimral — Mon, 16 Jun 2008 20:28:50 +0000

pro J.Knesla
Co to tedy pochopil pan Klaus a my ne?

Od: babza

babza — Mon, 16 Jun 2008 10:42:12 +0000

Petrofe,
vy to máte spočítané?