Komentáře: Pády burz: S důvěrou nejdál dojdeš

Od: Anonym

Anonym — Thu, 26 Jan 2023 00:02:58 +0000

Od: Andrej

Andrej — Fri, 10 Oct 2008 09:15:29 +0000

to Suta
moj drahy Anonym: mozno Vas to prekvapi, ale stornovanie akcie je mimo temu.
Ked nechapete taku zakladnu uvahu vaseho vlastneho brilantneho nezmyslu, tak si kludne naparujte nezmyslami dalej.

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Thu, 09 Oct 2008 21:53:23 +0000

Pane Suto
vy mate tu dialektiku na haku, v teto diskusi predvadite jen dva krajni protipoly levice nebo pravice – Marx vs Friedman ,Kapital vs.Bohatstvi narodu atd.. ted v tomto duchu

Vzdyt existuje tolik odstinu, o nichz nemame ani potuchy.

fakt, ze povazuji stat za zlo, jeste neznamena, ze ho budu nasilne borit. neprijimam bez vyhrad NEKTERE anarchisticke ideje a uplne nezavrhuju nektere nadcasove Marxovy myslenky,a zavrhuju Castra nebo Kaddafiho….

Cernobile videni zde a nejen zde posledni dobou predvadite..

Od: M. Šuta (suta.blog.respekt.cz)

M. Šuta (suta.blog.respekt.cz) — Thu, 09 Oct 2008 21:20:07 +0000

2 andrej
Kolik jste toho v zivote organizoval, ze se k Vam nedostala informace o moznosti rezervaci letenky, pokoje hotelu ci jinych sluzeb stornovat? 🙁

Chapu, ze se stydite takove hlouposti jake sem pisete podepsat. Ale treba svymi nadavkami, urazkami a pomluvami alespon kanalizujete svou frustraci 🙂

Od: Miroslav Šuta

Miroslav Šuta — Thu, 09 Oct 2008 21:14:02 +0000

2 GLUM
Ja si s Vami nic nevyrizuji 🙂 Jen povazuji soudruhy bojovniky za nulovy stat za stejne nebezpecne jako sodruhy bojovniky za totalni stat. Kupredu prava nebo kupredu leva …? ne, dekuji 🙂

Od: Andrej

Andrej — Thu, 09 Oct 2008 16:34:02 +0000

to Daniel Veselý
Ok, uvidime za rok-dva, kde to povedie 🙂

Od: Daniel Veselý

Daniel Veselý — Thu, 09 Oct 2008 16:25:51 +0000

Dle meho soudu
tyto dve veci spolu uzce souvisi jako marx-leninisticka ekonomika bolsevickych statu, tak neoliberalismus a dalsi ekonomicke proudy jako keynesianstvi souvisi s ekonomikami kapitalistickych statu.

vsimnete si obe maji sve modly, spisy, doktriny a ruzne ekonomicke proudy (Napriklad Kuba provadi jinou ek. politiku nez KLDR)

Opet – „krize kapitalismu“ nebo „ukazka neschopnosti volneho trhu“ – (coz je zrejmy fakt) je diskutovana daleko povolanejsimi nez jsme my vsici zde v diskusi…

Jinak pro eliminaci statu jsem, nikoliv anarchistickou revoluci, ale prirozenym vyvojem…Muzu se samozrejme mylit… To, ze sympatizuji s NEKTERYMI myslenkami anarchismu a anarchosyndikalismu ze mne anarchistu nedela

Od: Andrej

Andrej — Thu, 09 Oct 2008 15:38:41 +0000

to Šuta
hovori sa tomu zdravy rozum 🙂

co myslite, ako dlho trva zorganizovat akciu pre kopu manazerov za este vacsiu kopu penazi vo velkej organizacii?
Vy si fakt myslite, ze by sa to stihlo co i len za tyzden?
Je omnoho pravdepodobnejsi scenar, ze to niekto zaciatkom uctovneho roka naplanoval, nejaka sekretarka to na jar zarezervovala, vsetci papalasi si zabezpecili volno na mejdan… a ze potom nejaky vychcany politik sa chyhtil zhody datumov a ze kopa lahkovernych anonymnych Sutov sa v tom bude vyzivat.

Od: GLUM

GLUM — Thu, 09 Oct 2008 15:30:46 +0000

p. Šuto,
to si vyřiďte s p./s. Ševčíkem, ne se mnou, my spolu počítačové hry nehráli. 🙂 P. Ševčík není mylšenkovým otcem rakouské školy ani ničeho jiného…

Zničení? Nikoliv, rozhodně minimalizace, ideálně úplnou demontáž, ale to je něco jiného než anarchistická revoluce. Komunismus ostatně také skončil jinak, než si to ve svých černých můrách soudruzi tajemníci malovali, nijak násilné to nebylo.

Co mají talibáni (aj. hoši s rukama poněkud od krve) společného s libertariány, to mi opravdu uniká. Ve skutečnosti jsou libertariáni pravým opakem komunistů a jiných, kdo usilují o totalitní stát. Pravým opakem totalitního státu je žádný stát.

Od: M. Šuta (suta.blog.respekt.cz)

M. Šuta (suta.blog.respekt.cz) — Thu, 09 Oct 2008 15:28:10 +0000

2 andrej – tvrzeni internetoveho anonyma versus Henry Waxman II.
Andreji, z ceho mam usuzovat, ze Vy neco vite lepe nez Henry Waxman, kdyz jste v predchozim prispevku lhal o obsahu internetove diskuse a jeste mne nesmyslne napadl?

Proc by nekdo mel prikladat byt jen spetku hodnovernosti tvrzenim cloveka, ktery se stydi pod sve diskusni prispevky alespon podepsat jako Vy?